評審因素

評審標準

分值構成

商務部分 6.0 分

技術部分 ***.0 分

綜合信用分 5.0 分

報價得分 ***.0 分

技術部分

技術指標響應情況（帶 “▲”技術參數） (***.0 分 )

根據對招標文件 “采購需求，三、技術標準及要求”的“▲”條款（共 *** 條）響應進行評審，每滿足（正偏離或無偏離）采購需求中的一項▲標記重要技術參數得 0.*** 分，此項最高得 *** 分。 【注：采購需求中“▲”條款參數 , 投標人須提供 *** 年 1 月 1 日以來由國家認可的第三方檢測機構出具帶有 CMA 標識的檢測報告，并在對應需響應的檢驗指標進行圈注標記，不提供、不圈注或提供部分與技術參數要求對應的檢測報告不符視為負偏離。若投標人的檢測報告所示家具原材料或成品名稱與采購文件要求的名稱不一致但實際使用功能相同的，投標人需對該投標產品的材料及其功能屬性做出說明，否則不得分?！?報告需滿足以下要求，否則視為無效報告：①報告中檢測依據須有明確的檢測標準，一般為獲得 CMA 資質認定國家標準、行業(yè)標準、地方標準及 IEC 、 ISO 、 ITU 等國際標準，以及省級以上政府部門相關文件。提供報告中檢測標準在該檢測機構資質認定證書規(guī)定的檢驗檢測能力范圍內的證明，須提供在以下官方平臺之一的查詢結果：（ 1 ）國家市場監(jiān)督管理總局的檢驗檢測機構資質認定網上查詢（ http://cma.cnca.cn/cma/solr/tBzAbilitySearch/list?flag=hide ）；（ 2 ）全國認證認可信息公共服務平臺（ cx.cnca.cn ）；（ 3 ）該機構發(fā)證的省 / 市市場監(jiān)督管理局信息公示平臺官網。報告中的檢測標準與查詢結果均須一一對應，并提供截圖證明。 ②以下幾種情形視為無效報告： （ 1 ）在檢驗報告中“檢驗依據”或“檢驗項目”欄內具體項目標注“＊”、“★”、“▲”及類似符號，并在檢驗報告中聲明標注以上符號的檢驗檢測項目超出或未獲得 CMA 資質認定，相關數據不具備公正性。 （ 2 ）檢驗報告的“檢驗檢測依據 / 標準”欄未注明具體檢驗檢測方法或標準，或標注“根據企業(yè)委托”或“企業(yè)技術要求”等類似表述檢驗檢測的 。 （ 3 ）在檢驗報告中聲明“檢驗檢測數據由委托方提供，缺乏機構自身檢測驗證”等類似內容。

對環(huán)境標志產品類別的評審優(yōu)惠 (2.0 分 )

擬采購的柜類，臺、桌類，椅類，架類，床類產品屬于《環(huán)境標志產品政府采購品目清單》范圍，投標人需填寫《政策適用性說明》（見投標文件格式）并提交相關證明材料 ( 證明材料包括 :1. 該產品屬于《環(huán)境標志產品政府采購品目清單》范圍的相關內容頁，并對相關內容作圈記 ;2. 市場監(jiān)管總局公布的參與實施政府采購環(huán)境標志產品認證機構名錄截圖 ;3. 該產品獲得的由國家確定的認證機構出具的、處于有效期之內的環(huán)境標志產品認證證書 ) 。每一類提供一個滿足上述要求的產品證書，得 0.4 分，最高得 2 分。注 : 同類產品證書只計算 1 次。

項目實施方案 1 (1.0 分 )

根據 “采購需求（三）項目實施”，以投標人所提供的項目實施方案進行評審：能提供項目實施方案的，且方案內容包括但不限于 1. 供貨計劃； 2. 運輸方案； 3. 安裝與調試方案； 4. 產品質量保證措施等內容的，得 1 分；未提供方案或方案內容未完全涵蓋以上內容或其他的，不得分。

項目實施方案 2 (4.0 分 )

根據投標人所提供的項目實施方案進行評審：投標人針對本項目提供的項目實施方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的，得 4 分；項目實施方案完全滿足采購需求的，得 2 分；項目實施方案部分滿足采購需求的，得 1 分；項目實施方案不滿足采購需求的，不得分。

項目設計方案 1 (1.5 分 )

以投標人按 “采購需求（二）整體方案設計服務， 2 、平面區(qū)域圖”提供的平面圖紙（含（ 1 ）托康樓 A2 護理站、（ 2 ）托康樓 A2 護理站、（ 3 ）托康樓 B1 診療門廳、（ 4 ）托康樓 B2 餐廳、（ 5 ）托康樓 B1 層診療房、（ 6 ）托康樓 B1 層醫(yī)護辦公室、（ 7 ）托康樓 B1 男女更衣室、（ 8 ）托康樓 C2 公共浴室、（ 9 ）托康樓 C3- 院友床、（ *** ）康復樓 3F 更衣室、（ *** ）綜合樓 2 層美術室、（ *** ）綜合樓 2 層成品展示廳、（ *** ）綜合樓 2 層手工課室、（ *** ）綜合樓 5 層烘焙室、（ *** ）綜合樓 5 層社工室），根據采購需求提供：各區(qū)域的平面圖、產品結構圖、產品細節(jié)圖及房間場景效果圖，每提供一個區(qū)域的得 0.1 分，最高得 1.5 分，不提供或提供不全或其他情況的，不得分。

項目設計方案 2 (5.5 分 )

根據投標人所提供的項目設計方案【各區(qū)域的平面圖及房間場景效果圖】進行綜合評審：投標人針對本項目提供的項目設計方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的，得 5.5 分；設計方案方案完全滿足采購需求的，得 3 分；設計方案方案部分滿足采購需求的，得 1 分；設計方案方案不滿足采購需求的，不得分。

項目設計方案 3 (5.0 分 )

根據投標人所提供的項目設計方案【四面產品結構圖及產品細節(jié)圖】進行綜合評審：投標人針對本項目提供的項目設計方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的，得 5 分；項目設計方案完全滿足采購需求的，得 2.5 分；項目設計方案部分滿足采購需求的，得 1 分；項目設計方案不滿足采購需求的，不得分。

成品樣品情況評價 1 (2.5 分 )

根據采購需求中要求的成品樣品（成品樣品指采購清單中：（托康床小樣床）進行綜合評審： 1. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的，得 2.5 分； 2. 投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1 分； 3. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分； 4. 沒提供樣品的，得 0 分。

成品樣品情況評價 2 (2.5 分 )

根據采購需求中要求的成品樣品（成品樣品指采購清單中：（折疊椅（可重疊））進行綜合評審： 1. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的，得 2.5 分； 2. 投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1 分； 3. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計或材料環(huán)保上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分； 4. 沒提供樣品的，得 0 分。

小樣樣品評審 (3.0 分 )

對投標人根據采購需求中要求提供的投標小樣【立柱小樣、長橫梁小樣、支撐小樣、立柱上膠套、立柱下膠套】樣品進行綜合評審： （ 1 ）投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、材料環(huán)保，質量、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的，得 3 分； （ 2 ）投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1.5 分； （ 3 ）投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計或上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分。（ 4 ）不提供樣品的不得分。

售后服務方案 1 (1.0 分 )

根據 “采購需求（四）售后服務要求”，以投標人提供的售后服務方案進行評審： 投標人能提供售后服務方案的，且方案包括但不限于售后服務承諾、響應時間、質保期、技術及培訓服務等內容的，得 1 分；未提供方案或方案內容未完全涵蓋以上內容或其他的，不得分。

售后服務方案 2 (4.0 分 )

根據投標人提供的售后服務方案進行評審： 投標人針對本項目提供的售后服務方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的，得 4 分；售后服務方案完全滿足采購需求的，得 2 分；售后服務方案部分滿足采購需求的，得 1 分；售后服務方案不滿足采購需求的，不得分。

商務部分

同類項目經驗：依據 *** 年 1 月 1 日以來家具類項目【以合同簽訂時間為準，分支機構投標的，總公司（總所）業(yè)績可納入評審】 (1.0 分 )

每提供一個家具類的項目經驗得 0.5 分，最高得 1 分。 注：提供合同關鍵頁（包括項目名稱、簽約時間、合同交付物、雙方蓋章簽字頁）為準，請投標人嚴格按照要求提交相關證明材料，否則有可能影響評審結果。

項目履約體系 (1.5 分 )

投標人 *** 月 1 日至今承接過的家具項目的用戶單位出具的履約正面評價（優(yōu)秀、優(yōu)良、良好、滿意或相當于類似評價）或提供項目驗收合格證明材料：每提供一項得 0.5 分，最高 1.5 分；無或其他不得分。

認證情況 (1.5 分 )

投標人具有 1. 有效期內的質量管理體系認證的得 0.5 分； 2. 提供有效的環(huán)境管理體系認證的得 0.5 分； 3. 提供有效的職業(yè)健康安全管理體系認證的得 0.5 分；最高得 1.5 分。 注：提供證書掃描件，同時提供以上證書掃描件及國家認證認可監(jiān)督管理委員的“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢結果截圖，失效、撤銷或暫停的對應證書項不得分。 . 因投標人（供應商）成立時間不足 3 個月，導致未能取得相關認證且提供書面說明的，對應證書可得分。

對非重大違法違規(guī)記錄的扣分 (2.0 分 )

以 “信用中國”（ www.creditchina.gov.cn ）網站為查詢渠道：對列入行政處罰或經營異常的投標人每一條記錄扣 0.5 分，最高扣 2 分。如查詢結果顯示沒有相關記錄，視為沒有上述非重大違法違規(guī)記錄，則不扣分。以評標委員會于評審時在上述網站查詢結果為準，評標委員會應將上述記錄查詢情況截圖存檔。注：總公司（總所）投標的，只查詢總公司（總所）； 分支機構（分所）投標的，只查詢該分支機構。

投標報價

投標報價得分 (***.0 分 )

投標報價得分＝（評標基準價 / 投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價?！孔畹蛨髢r不是中標的唯一依據。因落實政府采購政策進行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。

綜合信用分

綜合信用評價 (5.0 分 )

綜合信用評價得分 = 綜合信用評價得分 ( 屬于商務部分的一部分 )= 投標人的廣州公共資源交易信用評價（政府采購供應商信用評價分）× 5% 。 投標人的信用評價分以開標當天廣州交易集團有限公司網站公布的分值為準（通過“廣州交易集團有限公司網站 - 信用信息 - 廣州公共資源交易信用平臺 3.0 ” 進行核實，未能在網站查詢到供應商信用評價分的，以當天信用評價基準分計算）。供應商為聯合體的，以牽頭方信用評價分計算。

評審因素

評審標準

分值構成

商務部分 9.0 分

技術部分 ***.0 分

綜合信用分 5.0 分

報價得分 ***.0 分

技術部分

技術指標響應情況 （ 一 ） （帶 “▲”技術參數） ( ***.0 分 )

根據對招標文件 “采購需求，三、技術標準及要求”的“▲”條款 （共 *** 條，分別為：序號 1 至序號 9 、序號 *** 至序號 *** 、序號 *** 至序號 *** 、序號 *** 至 *** 、序號 *** ）響應進行評審，每滿足（正偏離或無偏離）采購需求中的一項▲標記重要技術參數得 1 分，此項最高得 *** 分。 【注：采購需求中 “▲”條款參數 , 投標人須提供 *** 年 1 月 1 日以來由國家認可的第三方檢測機構出具帶有 CMA 標識的檢測報告，并在對應需響應的檢驗指標進行圈注標記，不提供、不圈注或提供部分與技術參數要求對應的檢測報告不符視為負偏離。若投標人的檢測報告所示家具原材料或成品名稱與采購文件要求的名稱不一致但實際使用功能相同的，投標人需對該投標產品的材料及其功能屬性做出說明，否則不得分?！?報告需滿足以下要求，否則視為無效報告：①報告中檢測依據須有明確的檢測標準，一般為獲得 CMA 資質認定國家標準、行業(yè)標準、地方標準及 IEC 、 ISO 、 ITU 等國際標準，以及省級以上政府部門相關文件。提供報告中檢測標準在該檢測機構資質認定證書規(guī)定的檢驗檢測能力范圍內的證明，須提供在以下官方平臺之一的查詢結果：（ 1 ）國家市場監(jiān)督管理總局的檢驗檢測機構資質認定網上查詢（ http://cma.cnca.cn/cma/solr/tBzAbilitySearch/list?flag=hide ）；（ 2 ）全國認證認可信息公共服務平臺（ cx.cnca.cn ）；（ 3 ）該機構發(fā)證的省 / 市市場監(jiān)督管理局信息公示平臺官網。報告中的檢測標準與查詢結果均須一一對應，并提供截圖證明。 ②以下幾種情形視為無效報告： （ 1 ）在檢驗報告中“檢驗依據”或“檢驗項目”欄內具體項目標注“＊”、“★”、“▲”及類似符號，并在檢驗報告中聲明標注以上符號的檢驗檢測項目超出或未獲得 CMA 資質認定，相關數據不具備公正性。 （ 2 ）檢驗報告的“檢驗檢測依據 / 標準”欄未注明具體檢驗檢測方法或標準，或標注“根據企業(yè)委托”或“企業(yè)技術要求”等類似表述檢驗檢測的 。 （ 3 ）在檢驗報告中聲明“檢驗檢測數據由委托方提供，缺乏機構自身檢測驗證”等類似內容。

技術指標響應情況（二）（帶 “●”技術參數） (1.8 分 )

根據對招標文件 “采購需求，三、技術標準及要求”的“●”條款（共 6 條，分別是序號 *** 至序號 *** ，序號 *** 至 *** ）響應進行評審，承諾中標后供貨前提供采購需求中上述序號“●”條款技術參數的檢測報告，每提供一份承諾得 0.3 分，此項最高得 1.8 分。

對環(huán)境標志產品類別的評審優(yōu)惠 (2.0 分 )

擬采購的柜類，臺、桌類，椅類，架類，床類產品屬于《環(huán)境標志產品政府采購品目清單》范圍，投標人需填寫《政策適用性說明》（見投標文件格式）并提交相關證明材料 ( 證明材料包括 :1. 該產品屬于《環(huán)境標志產品政府采購品目清單》范圍的相關內容頁，并對相關內容作圈記 ;2. 市場監(jiān)管總局公布的參與實施政府采購環(huán)境標志產品認證機構名錄截圖 ;3. 該產品獲得的由國家確定的認證機構出具的、處于有效期之內的環(huán)境標志產品認證證書 ) 。每一類提供一個滿足上述要求的產品證書，得 0.4 分，最高得 2 分。注 : 同類產品證書只計算 1 次。

項目實施方案 1 (1.0 分 )

根據 “采購需求（三）項目實施”，以投標人所提供的項目實施方案進行評審：能提供項目實施方案的，且方案內容包括但不限于 1. 供貨計劃； 2. 運輸方案； 3. 安裝與調試方案； 4. 產品質量保證措施等內容的，得 1 分；未提供方案或方案內容未完全涵蓋以上內容或其他的，不得分。

項目實施方案 2 ( 3.0 分 )

根據投標人所提供的項目實施方案進行評審：投標人針對本項目提供的項目實施方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的， 得 3 分 ；項目實施方案完全滿足采購需求的，得 2 分；項目實施方案部分滿足采購需求的，得 1 分；項目實施方案不滿足采購需求的，不得分。

項目設計方案 1 (1.5 分 )

以投標人按 “采購需求（二）整體方案設計服務， 2 、平面區(qū)域圖”提供的平面圖紙（含（ 1 ）托康樓 A2 護理站、（ 2 ）托康樓 A2 護理站、（ 3 ）托康樓 B1 診療門廳、（ 4 ）托康樓 B2 餐廳、（ 5 ）托康樓 B1 層診療房、（ 6 ）托康樓 B1 層醫(yī)護辦公室、（ 7 ）托康樓 B1 男女更衣室、（ 8 ）托康樓 C2 公共浴室、（ 9 ）托康樓 C3- 院友床、（ *** ）康復樓 3F 更衣室、（ *** ）綜合樓 2 層美術室、（ *** ）綜合樓 2 層成品展示廳、（ *** ）綜合樓 2 層手工課室、（ *** ）綜合樓 5 層烘焙室、（ *** ）綜合樓 5 層社工室），根據采購需求提供：各區(qū)域的平面圖、產品結構圖、產品細節(jié)圖及房間場景效果圖，每提供一個區(qū)域的得 0.1 分，最高得 1.5 分，不提供或提供不全或其他情況的，不得分。

項目設計方案 2 ( 4.5 分 )

根據投標人所提供的項目設計方案【各區(qū)域的平面圖及房間場景效果圖】進行綜合評審：投標人針對本項目提供的項目設計方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的， 得 4.5 分 ；設計方案方案完全滿足采購需求的，得 3 分；設計方案方案部分滿足采購需求的，得 1 分；設計方案方案不滿足采購需求的，不得分。

項目設計方案 3 ( 4.0 分 )

根據投標人所提供的項目設計方案【四面產品結構圖及產品細節(jié)圖】進行綜合評審：投標人針對本項目提供的項目設計方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的， 得 4 分 ；項目設計方案完全滿足采購需求的，得 2.5 分；項目設計方案部分滿足采購需求的，得 1 分；項目設計方案不滿足采購需求的，不得分。

成品樣品情況評價 1 ( 2.7 分 )

根據采購需求中要求的成品樣品（成品樣品指采購清單中：（托康床小樣床）進行綜合評審： 1. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的， 得 2.7 分 ； 2. 投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1 分； 3. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分； 4. 沒提供樣品的，得 0 分。

成品樣品情況評價 2 (2.5 分 )

根據采購需求中要求的成品樣品（成品樣品指采購清單中：（折疊椅（可重疊））進行綜合評審： 1. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的，得 2.5 分； 2. 投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1 分； 3. 投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計或材料環(huán)保上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分； 4. 沒提供樣品的，得 0 分。

小樣樣品評審 (3.0 分 )

對投標人根據采購需求中要求提供的投標小樣【立柱小樣、長橫梁小樣、支撐小樣、立柱上膠套、立柱下膠套】樣品進行綜合評審： （ 1 ）投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸符合技術參數，做工精細且結實，整體設計符合需求，制造工藝水平高、美觀耐用、材料環(huán)保，質量、噴涂、性能等完全滿足或優(yōu)于采購要求的，得 3 分； （ 2 ）投標樣品在材質或用料或規(guī)格尺寸部分與技術參數要求存在欠缺，在做工或整體設計情況或制造工藝水平或實用性上部分滿足采購要求的，得 1.5 分； （ 3 ）投標樣品材質、用料、規(guī)格尺寸不符合技術參數，在制造工藝水平或實用性或產品設計或上存在重大缺陷，不滿足采購要求的，得 0.5 分。（ 4 ）不提供樣品的不得分。

售后服務方案 1 (1.0 分 )

根據 “采購需求（四）售后服務要求”，以投標人提供的售后服務方案進行評審： 投標人能提供售后服務方案的，且方案包括但不限于售后服務承諾、響應時間、質保期、技術及培訓服務等內容的，得 1 分；未提供方案或方案內容未完全涵蓋以上內容或其他的，不得分。

售后服務方案 2 (4.0 分 )

根據投標人提供的售后服務方案進行評審： 投標人針對本項目提供的售后服務方案完全滿足且優(yōu)于采購需求的，得 4 分；售后服務方案完全滿足采購需求的，得 2 分；售后服務方案部分滿足采購需求的，得 1 分；售后服務方案不滿足采購需求的，不得分。

商務部分

同類項目經驗：依據 *** 年 1 月 1 日以來家具類項目【以合同簽訂時間為準，分支機構投標的，總公司（總所）業(yè)績可納入評審】 (1.0 分 )

每提供一個家具類的項目經驗得 0.5 分，最高得 1 分。 注：提供合同關鍵頁（包括項目名稱、簽約時間、合同交付物、雙方蓋章簽字頁）為準，請投標人嚴格按照要求提交相關證明材料，否則有可能影響評審結果。

項目履約體系 (1.5 分 )

投標人 *** 月 1 日至今承接過的家具項目的用戶單位出具的履約正面評價（優(yōu)秀、優(yōu)良、良好、滿意或相當于類似評價）或提供項目驗收合格證明材料：每提供一項得 0.5 分，最高 1.5 分；無或其他不得分。

認證情況 (1.5 分 )

投標人具有 1. 有效期內的質量管理體系認證的得 0.5 分； 2. 提供有效的環(huán)境管理體系認證的得 0.5 分； 3. 提供有效的職業(yè)健康安全管理體系認證的得 0.5 分；最高得 1.5 分。 注：提供證書掃描件，同時提供以上證書掃描件及國家認證認可監(jiān)督管理委員的“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢結果截圖，失效、撤銷或暫停的對應證書項不得分。 . 因投標人（供應商）成立時間不足 3 個月，導致未能取得相關認證且提供書面說明的，對應證書可得分。

對非重大違法違規(guī)記錄的扣分 ( 5.0 分 )

以 “信用中國”（ www.creditchina.gov.cn ）網站為查詢渠道：對列入行政處罰或經營異常的投標人每一條記錄 扣 1 分，最高扣 5 分 。如查詢結果顯示沒有相關記錄，視為沒有上述非重大違法違規(guī)記錄，則不扣分。以評標委員會于評審時在上述網站查詢結果為準，評標委員會應將上述記錄查詢情況截圖存檔。注：總公司（總所）投標的，只查詢總公司（總所）； 分支機構（分所）投標的，只查詢該分支機構。

異常低價審查

異常低價審查

根據《關于推動解決政府采購異常低價問題的通知》（財庫〔 *** 〕 2 號）等相關規(guī)定，政府采購評審中出現下列情形之一的，評審委員會應當啟動異常低價投標（響應）審查程序： （ 1 ）投標（響應）報價低于全部通過符合性審查供應商投標（響應）報價平均值 ***% 的，即投標（響應）報價 < 全部通過符合性審查供應商投標（響應）報價平均值× ***% 。 （ 2 ）投標（響應）報價低于通過符合性審查且報價次低供應商投標（響應）報價 ***% 的，即投標（響應）報價 < 通過符合性審查且報價次低供應商投標（響應）報價× ***% 。 （ 3 ）投標（響應）報價低于最高限價 ***% 的，即投標（響應）報價 < 最高限價× ***% 。 （ 4 ）其他評審委員會認為供應商報價過低，有可能影響產品質量或者不能誠信履約的情形。 評審委員會啟動異常低價投標（響應）審查后，應當要求相關供應商在評審現場合理的時間內提供書面說明及必要的證明材料，對投標（響應）價格作出解釋。

投標報價

投標報價得分 (***.0 分 )

投標報價得分＝（評標基準價 / 投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價?！孔畹蛨髢r不是中標的唯一依據。因落實政府采購政策進行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。

綜合信用分

綜合信用評價 (5.0 分 )

綜合信用評價得分 = 綜合信用評價得分 ( 屬于商務部分的一部分 )= 投標人的廣州公共資源交易信用評價（政府采購供應商信用評價分）× 5% 。 投標人的信用評價分以開標當天廣州交易集團有限公司網站公布的分值為準（通過“廣州交易集團有限公司網站 - 信用信息 - 廣州公共資源交易信用平臺 3.0 ” 進行核實，未能在網站查詢到供應商信用評價分的，以當天信用評價基準分計算）。供應商為聯合體的，以牽頭方信用評價分計算。